Γιατί βυθίστηκε το “αβύθιστο” Bayesian;

Πολυάριθμα τα ερωτήματα για το τραγικό ναυάγιο στη Σικελία. Όπως αναφέρει η Daily Mail διερωτάται γιατί το Bayesian δεν επανήλθε στη θέση του μετά τον υδροστρόβιλο που θεωρείται ότι οδήγησε στη βύθισή του;

Μιλώντας στην Daily Mail, μια διακεκριμένη προσωπικότητα της βιομηχανίας ιστιοπλοΐας ανέφερε ότι ένα γιοτ όπως το Bayesian θα έπρεπε να έχει επανέλθει σε όρθια θέση λίγο μετά το «χτύπημα» του υδροστρόβιλου.

Το ιταλικό κρατικό ραδιοτηλεοπτικό σταθμό RAI, μετέδωσε ότι η καρίνα -η οποία δίνει σε ένα γιοτ σταθερότητα και ισορροπία στην πλεύση- κατέβηκε σε βάθος 4 μέτρων, αντί για το πλήρες βάθος που είναι 7,5 μέτρα.

Αν η καρίνα είχε επεκταθεί πλήρως, το γιοτ θα είχε περισσότερες πιθανότητες να επανέλθει σε όρθια θέση μετά το «χτύπημα» του υδροστρόβιλου.

Επίσης ένα ακόμα στοιχείο αφορά στο tender, που μεταφέρει επιβάτες και πλήρωμα στη στεριά. Έχει αναφερθεί ότι ο χώρος του κάτω καταστρώματος, που στεγάζει το tender, δεν ήταν πλήρως κλειστός όταν το πλοίο ανετράπη.

«Αν οι πόρτες στον χώρο του tender είχαν σφραγιστεί, δεν θα υπήρχε αυτό που αναφέρει η RAI ως «ένας ποταμός νερού» στο κύτος όταν ο υδροστρόβιλος έγειρε το γιοτ στο πλάι».

Η La Repubblica αναφέρει ότι δύτες που πραγματοποίησαν υποβρύχιους ελέγχους στο σκάφος ανέφεραν ότι η καταπακτή ήταν ανοιχτή, αν και αυτό δεν έχει επιβεβαιωθεί από τους αξιωματούχους.

Εάν αυτό συνέβαινε, μεγάλες ποσότητες νερού θα μπορούσαν να έχουν εισέλθει από το κενό, αποσταθεροποιώντας ενδεχομένως το σκάφος.

Η Daily Mail παρουσιάζει βίντεο με τη στιγμή που ξεσπά η κακοκαιρία και ξαφνικά το πολυτελές γιοτ χάνεται από το τοπίο.

Το ερώτημα πάντως για το αν ένα σπάνιο καιρικό φαινόμενο μπορεί να ανατρέψει ένα τέτοιο σκάφος.

Ο Economist σε αναλυτικό άρθρο του εξηγεί ότι “αυτές οι μεγάλης έντασης στήλες νερού μπορεί να είναι εξαιρετικά επικίνδυνες, ειδικά για τα σκάφη που πιάνονται στο πέρασμά τους”.

Waterspouts grow out of powerful thunderstorms, many of which have battered Italy this summer. Just how dangerous are they? https://t.co/zkrvHhy1MB 👇

— The Economist (@TheEconomist) August 21, 2024