Read the article in English here

Οι πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης έχουν απομακρυνθεί από το ρόλο τους ως απλό μέσο επικοινωνίας και έχουν αναδειχθεί σε ισχυρά εργαλεία διαμόρφωσης της κοινής γνώμης. Η διεθνής πρακτική της ρύθμισης του ψηφιακού περιβάλλοντος έχει καταδείξει περίπλοκες και διαρκώς μεταβαλλόμενες σχέσεις μεταξύ τεχνολογικών κολοσσών και πολιτικών δομών. Λόγω της συνεχιζόμενης γεωπολιτικής κατάστασης και των παραβιάσεων της ρωσικής νομοθεσίας, μεγάλες εταιρείες, ιδίως η Google και η Microsoft, εγκατέλειψαν στην πραγματικότητα τη ρωσική αγορά ή διατήρησαν ένα ελάχιστο επίπεδο υποστήριξης των υπηρεσιών τους. Ωστόσο, ο ψηφιακός κατακερματισμός έχει εξαπλωθεί πέρα από τις συνήθεις διαχωριστικές γραμμές. Ιδιαίτερα εμφανείς αλλαγές λαμβάνουν χώρα στο δυτικό τμήμα του Διαδικτύου, όπου, με την ανάληψη της εξουσίας από τη διοίκηση Τραμπ στις Ηνωμένες Πολιτείες, αναδύεται ένα χάσμα στις προσεγγίσεις του ψηφιακού χώρου.

Οι ιδεολογικές διαφορές μεταξύ των δυτικών χωρών στις σχέσεις τους με τις μεγάλες διαδικτυακές πλατφόρμες χρονολογούνται από τα μέσα της δεκαετίας του 2010. Σημαντικά σκάνδαλα που σχετίζονται με την πολιτική εκστρατεία μέσω κοινωνικών δικτύων, όπως η προεκλογική εκστρατεία του Τραμπ ή το κίνημα του Brexit το 2016, κατέδειξαν τη δυνατότητα των κοινωνικών δικτύων να προωθούν αφηγήσεις. Η ανάγκη ελέγχου του πληροφοριακού περιβάλλοντος ανάγκασε τις φιλελεύθερες δυνάμεις να τιτλοποιήσουν τα ζητήματα της μετριοπάθειας του περιεχομένου. Οι κύριες πλατφόρμες (X, YouTube κ.λπ.), οι οποίες βίωσαν ιδεολογικές διαφορές με τις πολιτικές του Τραμπ, επέλεξαν να περιορίσουν τη συντηρητική ατζέντα και ενέτειναν τις δραστηριότητές τους για την εξάλειψη της «παραπληροφόρησης». Σε αυτό το στάδιο, οι ψηφιακές πλατφόρμες, μαζί με τα θεσμικά όργανα της ΕΕ, προσπάθησαν να αναπτύξουν ένα σύστημα «ήπιας» διακυβέρνησης. Αυτό σήμαινε ότι οι πλατφόρμες θα αναλάμβαναν εθελοντικές δεσμεύσεις για το φιλτράρισμα των ψευδών ειδήσεων και θα προσπαθούσαν για διαφάνεια στους αλγόριθμους επιλογής περιεχομένου.

Ωστόσο, καθώς η συζήτηση γύρω από το πολιτικό καθεστώς των κοινωνικών δικτύων αναπτύχθηκε στα τέλη της δεκαετίας του 2010, η επιρροή των κοινωνικών πλατφορμών άρχισε να αντιμετωπίζεται όχι ως εσωτερικό πρόβλημα, αλλά ως ζήτημα εθνικής ασφάλειας. Αυτό επηρεάστηκε από τη συνεχιζόμενη συζήτηση σχετικά με την εξωτερική παρέμβαση στις εκλογικές διαδικασίες των δυτικών χωρών. Οι κύριες κατηγορίες απευθύνονταν στη Ρωσία, παρά την έλλειψη πειστικών αποδείξεων. Αργότερα, η Κίνα και το Ιράν κατηγορήθηκαν επίσης για «εξωτερική διαδικτυακή παραπληροφόρηση». Η πανδημία COVID-19, η οποία επηρέασε τόσο την ψηφιοποίηση όσο και την αύξηση της ψευδούς πληροφόρησης στο Διαδίκτυο, ενίσχυσε αυτή την τάση.

Από αυτό το σημείο και έπειτα, οι ΗΠΑ άρχισαν να εστιάζουν σε μη δυτικές εφαρμογές όπως το TikTok, το οποίο κατηγόρησαν ότι είχε υπερβολική επιρροή στους πολίτες και προωθούσε «ξένες ιδεολογικές απόψεις». Έχοντας αρχικά υποστηρίξει μια παρόμοια άποψη, οι χώρες της ΕΕ άρχισαν να ασκούν όλο και περισσότερο κριτική στις αμερικανικές υπηρεσίες. Η αναθεώρηση της «ήπιας» προσέγγισης μέσω της ανάπτυξης υπερεθνικής νομοθεσίας ήταν ένα είδος αντίδρασης στο γεγονός ότι η ΕΕ δεν διαθέτει δικά της μεγάλα κοινωνικά δίκτυα.
«Η ψηφιακή κυριαρχία της ΕΕ αποδείχθηκε ότι συνδέεται άμεσα με την υποδομή πληροφοριών του εξωτερικού. Η ρύθμιση της βιομηχανίας θεωρήθηκε ως η πιο προσιτή εναλλακτική λύση».

Το 2022 η ΕΕ εισήγαγε τον νόμο για τις ψηφιακές υπηρεσίες (DSA), ο οποίος προβλέπει υποχρεωτικά μέτρα λογοδοσίας για τις πλατφόρμες. Ειδικότερα, οι «ιδιαίτερα μεγάλες πλατφόρμες» υποχρεούνται να υποβάλλουν εκθέσεις σχετικά με τις πολιτικές διαφάνειας και να καταπολεμούν ενεργά το ψευδές περιεχόμενο από το 2023. Η προσέγγιση αυτή ήταν θεμελιωδώς διαφορετική από το αμερικανικό ρυθμιστικό μοντέλο, το οποίο εκείνη την εποχή συνδύαζε μια περιεκτική ατζέντα με συνταγματικές εγγυήσεις για την ελευθερία του λόγου.

Συνέπεια της έμφασης της ΕΕ στη δική της ψηφιακή ανεξαρτησία ήταν η αντίληψη των αμερικανικών πλατφορμών ως «ξένων οντοτήτων». Αυτό γέννησε την ιδέα ότι αν οι πλατφόρμες που ανήκουν στην Κίνα μπορούν να αποτελέσουν απειλή για τα αμερικανικά συμφέροντα, τότε οι αμερικανικές υπηρεσίες μπορούν να είναι εξίσου επικίνδυνες για την Ευρώπη. Οι εσωτερικές αλλαγές στη δομή διακυβέρνησης των διαδικτυακών πλατφορμών έχουν ενισχύσει αυτή την τάση. Ειδικότερα, η αλλαγή ιδιοκτησίας και πολιτικού οράματος του κοινωνικού δικτύου X του Elon Musk (πρώην Twitter), έδειξε ότι οι μεγάλες διαδικτυακές πλατφόρμες είναι ικανές να παραβιάζουν ιδιωτικά τη φιλελεύθερη συναίνεση σχετικά με τη μετριοπάθεια του περιεχομένου.

Από τις αρχές του 2025, το χάσμα στις προσεγγίσεις της ΕΕ και των ΗΠΑ διευρύνεται αισθητά. Κατά μία έννοια, μιλάμε για τη διαμόρφωση διαφορετικών ψηφιακών χώρων και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα αυτού του χάσματος υπήρξε η στρατηγική της Meta (που απαγορεύτηκε στη Ρωσία). Τον Ιανουάριο του 2025 ανακοίνωσε την κατάργηση του συστήματος ελέγχου των γεγονότων για τους Αμερικανούς χρήστες, ενώ το άφησε για το ευρωπαϊκό κοινό σύμφωνα με τις απαιτήσεις της ΕΕ. Η κίνηση αυτή ήταν αποτέλεσμα της προσαρμογής της εταιρείας στην πολιτική κατάσταση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, το βήμα αυτό αντανακλούσε επίσης την προτεραιότητα της εταιρείας να διατηρήσει την πρόσβαση στην ευρωπαϊκή αγορά. Έτσι, δημιουργήθηκαν διάφορες πρακτικές μετριασμού περιεχομένου για τις δυτικές χώρες στο πλαίσιο μιας πλατφόρμας. Ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας, Μαρκ Ζούκερμπεργκ, εξέφρασε την προθυμία του να συνεργαστεί με την κυβέρνηση Τραμπ, γεγονός που προκάλεσε ανησυχία στις ευρωπαϊκές ρυθμιστικές αρχές.

Παρόμοια εικόνα έχει παρατηρηθεί και με άλλα κοινωνικά δίκτυα. Έχει εκδηλωθεί πιο έντονα στην αλληλεπίδραση με το Χ. Η ΕΕ έχει επανειλημμένα προειδοποιήσει την πλατφόρμα σχετικά με την ανάγκη συμμόρφωσης με την DSA, απειλώντας με κυρώσεις σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις τους. Στα τέλη του 2023, η ΕΕ ξεκίνησε ακόμη και έρευνα σχετικά με την πολιτική αμεροληψία του X λόγω υποψιών για «αδίστακτες» πολιτικές πρακτικές. Μέχρι την επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο το 2025, οι αντιφάσεις με το κοινωνικό δίκτυο είχαν λάβει απάντηση και από τα «παραδοσιακά» ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης. Έτσι, η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων ανακοίνωσε ότι θα σταματήσει να δημοσιεύει υλικό στο X προκειμένου να διαμαρτυρηθεί για την αυξανόμενη πολιτικοποίηση της πλατφόρμας, τονίζοντας τη μετατροπή της σε «μηχανή παραπληροφόρησης και προπαγάνδας».

Από αυτή την άποψη, η προεκλογική εκστρατεία στη Γερμανία τον Ιανουάριο του 2025, κατά τη διάρκεια της οποίας το X παρείχε μια πλατφόρμα για το ακροδεξιό κόμμα Εναλλακτική για τη Γερμανία, έγινε η πιο οξεία φάση στη σχέση μεταξύ αμερικανικών πλατφορμών και ευρωπαίων πολιτικών. Η απροκάλυπτη υποστήριξη του Elon Musk προς την Εναλλακτική για τη Γερμανία, η οποία συνέπεσε με την κριτική άλλων αμερικανικών προσωπικοτήτων στον προσανατολισμό της Ευρώπης προς τις φιλελεύθερες αξίες, οδήγησε σε απογοήτευση σε εθνικό και υπερεθνικό επίπεδο.

Η σύγκρουση EU-X αποτυπώνει τη σύγκρουση των συμφερόντων της ΕΕ με τη νέα αμερικανική πρακτική της ψηφιακής ρύθμισης. Ο αγώνας κατά των εξωτερικών παρεμβάσεων εκδηλώθηκε σε έναν απροσδόκητο φορέα για την ΕΕ, καταδεικνύοντας την τεχνολογική στασιμότητα του ευρωπαϊκού χώρου. Η υστέρηση της ΕΕ στις τεχνολογίες δικτύων γίνεται ένας πρόσθετος παράγοντας των διατλαντικών αντιθέσεων. Ως αποτέλεσμα, οι αποφάσεις των υπερεθνικών θεσμών και τα στρατηγικά βήματα των αμερικανικών εταιρειών καταδεικνύουν με σαφήνεια πώς οι κανόνες και οι πολιτικές κατευθυντήριες γραμμές κατακερματίζουν άμεσα τις ροές πληροφοριών.

Έτσι, η εσωτερική σύγκρουση της Δύσης σχετικά με τη διαδικτυακή ρύθμιση δείχνει ότι η άλλοτε ανοιχτή ψηφιακή σφαίρα έχει γίνει διαιρεμένη. Οι αλγόριθμοι, έχοντας μετατραπεί σε «μετα-νομοθεσία», χαράζουν τα όρια μεταξύ των κυριαρχιών. Η αντίθεση της υπερεθνικής ΕΕ στην τεχνολογική κυριαρχία των ΗΠΑ ανέδειξε τον σύγχρονο ρόλο των πλατφορμών στις διεθνείς σχέσεις. Η μετριοπάθεια και ο έλεγχος των γεγονότων έχουν γίνει αντικείμενο γεωπολιτικής ακόμη και για τις δυτικές χώρες και ο επαναπροσδιορισμός των ορίων μεταξύ «ελευθερίας» και «απειλής» έχει γίνει τροχοπέδη. Παρά το γεγονός ότι η δυτική υποδομή εξακολουθεί να είναι ενωμένη, οι αφηγήσεις και τα νοήματα έχουν ήδη κατακερματιστεί.