ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ

object(WP_Query)#1279 (55) { ["query"]=> array(1) { ["tag"]=> string(12) "areios-pagos" } ["query_vars"]=> array(68) { ["tag"]=> string(12) "areios-pagos" ["error"]=> string(0) "" ["m"]=> string(0) "" ["p"]=> int(0) ["post_parent"]=> string(0) "" ["subpost"]=> string(0) "" ["subpost_id"]=> string(0) "" ["attachment"]=> string(0) "" ["attachment_id"]=> int(0) ["name"]=> string(0) "" ["pagename"]=> string(0) "" ["page_id"]=> int(0) ["second"]=> string(0) "" ["minute"]=> string(0) "" ["hour"]=> string(0) "" ["day"]=> int(0) ["monthnum"]=> int(0) ["year"]=> int(0) ["w"]=> int(0) ["category_name"]=> string(0) "" ["cat"]=> string(0) "" ["tag_id"]=> int(7993) ["author"]=> string(0) "" ["author_name"]=> string(0) "" ["feed"]=> string(0) "" ["tb"]=> string(0) "" ["paged"]=> int(0) ["meta_key"]=> string(0) "" ["meta_value"]=> string(0) "" ["preview"]=> string(0) "" ["s"]=> string(0) "" ["sentence"]=> string(0) "" ["title"]=> string(0) "" ["fields"]=> string(0) "" ["menu_order"]=> string(0) "" ["embed"]=> string(0) "" ["category__in"]=> array(0) { } ["category__not_in"]=> array(0) { } ["category__and"]=> array(0) { } ["post__in"]=> array(0) { } ["post__not_in"]=> array(0) { } ["post_name__in"]=> array(0) { } ["tag__in"]=> array(0) { } ["tag__not_in"]=> array(0) { } ["tag__and"]=> array(0) { } ["tag_slug__in"]=> array(1) { [0]=> string(12) "areios-pagos" } ["tag_slug__and"]=> array(0) { } ["post_parent__in"]=> array(0) { } ["post_parent__not_in"]=> array(0) { } ["author__in"]=> array(0) { } ["author__not_in"]=> array(0) { } ["search_columns"]=> array(0) { } ["post_type"]=> array(29) { ["post"]=> string(4) "post" ["page"]=> string(4) "page" ["attachment"]=> string(10) "attachment" ["revision"]=> string(8) "revision" ["nav_menu_item"]=> string(13) "nav_menu_item" ["custom_css"]=> string(10) "custom_css" ["customize_changeset"]=> string(19) "customize_changeset" ["oembed_cache"]=> string(12) "oembed_cache" ["user_request"]=> string(12) "user_request" ["wp_block"]=> string(8) "wp_block" ["wp_template"]=> string(11) "wp_template" ["wp_template_part"]=> string(16) "wp_template_part" ["wp_global_styles"]=> string(16) "wp_global_styles" ["wp_navigation"]=> string(13) "wp_navigation" ["wp_font_family"]=> string(14) "wp_font_family" ["wp_font_face"]=> string(12) "wp_font_face" ["acf-taxonomy"]=> string(12) "acf-taxonomy" ["acf-post-type"]=> string(13) "acf-post-type" ["acf-ui-options-page"]=> string(19) "acf-ui-options-page" ["acf-field-group"]=> string(15) "acf-field-group" ["acf-field"]=> string(9) "acf-field" ["pys_event"]=> string(9) "pys_event" ["wpcf7_contact_form"]=> string(18) "wpcf7_contact_form" ["job_offers"]=> string(10) "job_offers" ["magazines"]=> string(9) "magazines" ["producers"]=> string(9) "producers" ["program"]=> string(7) "program" ["arxeio-ekpompwn"]=> string(15) "arxeio-ekpompwn" ["3d-flip-book"]=> string(12) "3d-flip-book" } ["spro_remove_sql_calc_found_rows"]=> bool(true) ["spro_check_offset"]=> bool(true) ["ignore_sticky_posts"]=> bool(false) ["suppress_filters"]=> bool(false) ["cache_results"]=> bool(true) ["update_post_term_cache"]=> bool(true) ["update_menu_item_cache"]=> bool(false) ["lazy_load_term_meta"]=> bool(true) ["update_post_meta_cache"]=> bool(true) ["posts_per_page"]=> int(18) ["nopaging"]=> bool(false) ["comments_per_page"]=> string(2) "50" ["no_found_rows"]=> bool(true) ["order"]=> string(4) "DESC" ["spro_fake_total_found_posts"]=> bool(true) } ["tax_query"]=> object(WP_Tax_Query)#3102 (6) { ["queries"]=> array(1) { [0]=> array(5) { ["taxonomy"]=> string(8) "post_tag" ["terms"]=> array(1) { [0]=> string(12) "areios-pagos" } ["field"]=> string(4) "slug" ["operator"]=> string(2) "IN" ["include_children"]=> bool(true) } } ["relation"]=> string(3) "AND" ["table_aliases":protected]=> array(1) { [0]=> string(23) "wpds_term_relationships" } ["queried_terms"]=> array(1) { ["post_tag"]=> array(2) { ["terms"]=> array(1) { [0]=> string(12) "areios-pagos" } ["field"]=> string(4) "slug" } } ["primary_table"]=> string(10) "wpds_posts" ["primary_id_column"]=> string(2) "ID" } ["meta_query"]=> object(WP_Meta_Query)#3101 (9) { ["queries"]=> array(0) { } ["relation"]=> NULL ["meta_table"]=> NULL ["meta_id_column"]=> NULL ["primary_table"]=> NULL ["primary_id_column"]=> NULL ["table_aliases":protected]=> array(0) { } ["clauses":protected]=> array(0) { } ["has_or_relation":protected]=> bool(false) } ["date_query"]=> bool(false) ["queried_object"]=> object(WP_Term)#3574 (11) { ["term_id"]=> int(7993) ["name"]=> string(23) "ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ" ["slug"]=> string(12) "areios-pagos" ["term_group"]=> int(0) ["term_taxonomy_id"]=> int(7993) ["taxonomy"]=> string(8) "post_tag" ["description"]=> string(0) "" ["parent"]=> int(0) ["count"]=> int(16) ["filter"]=> string(3) "raw" ["term_order"]=> string(1) "0" } ["queried_object_id"]=> int(7993) ["request"]=> string(3964) "SELECT DISTINCT wpds_posts.ID FROM wpds_posts LEFT JOIN wpds_term_relationships ON (wpds_posts.ID = wpds_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND ( wpds_term_relationships.term_taxonomy_id IN (7993) ) AND ((wpds_posts.post_type = '3d-flip-book' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'acf-field' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'acf-field-group' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'acf-post-type' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'acf-taxonomy' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'acf-ui-options-page' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'arxeio-ekpompwn' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'attachment' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'custom_css' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'customize_changeset' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'job_offers' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'magazines' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'nav_menu_item' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'oembed_cache' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'page' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'post' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'producers' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'program' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'pys_event' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'revision' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'user_request' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'wp_block' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'wp_font_face' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'wp_font_family' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'wp_global_styles' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'wp_navigation' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'wp_template' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'wp_template_part' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled')) OR (wpds_posts.post_type = 'wpcf7_contact_form' AND (wpds_posts.post_status = 'publish' OR wpds_posts.post_status = 'acf-disabled'))) ORDER BY wpds_posts.post_date DESC LIMIT 0, 18" ["posts"]=> &array(16) { [0]=> object(WP_Post)#3104 (24) { ["ID"]=> int(629797) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2025-05-23 14:58:10" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-05-23 11:58:10" ["post_content"]=> string(5847) " Σε κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση τέθηκε ο Χρήστος Μαυρίκης, μετά την απολογία του για κακουργηματική κατηγορία απόπειρας δωροδοκίας δικαστή. Η δίωξη αφορά επιστολή που απέστειλε σε ανώτατο δικαστικό λειτουργό, αφήνοντας υπαινιγμούς ανταλλάγματος σχετικά με αστική υπόθεση ακινήτων μεγάλης αξίας στον Παπάγο.Την απόφαση για την ποινική μεταχείριση του Χρήστου Μαυρίκη έλαβαν ανακρίτρια και εισαγγελέας κατόπιν αιτήματος που κατέθεσε ο ίδιος ο κατηγορούμενος ώστε να του επιβληθεί το συγκεκριμένο ποινικό μέτρο, επικαλούμενος λόγους υγείας.Ο κατηγορούμενος συνελήφθη την Τρίτη μετά από καταγγελία που έκανε ο αρεοπαγίτης παραλήπτης της επιστολής για υπαινιγμούς ανταλλάγματος που άφηνε ο Χρ. Μαυρίκης έναντι διευθέτησης αστικής υπόθεσης με αντικείμενο μεγάλης αξίας ακίνητα στην περιοχή του Παπάγου.Ο πρώην τεχνικός του ΟΤΕ, που παρέμεινε στο ανακριτικό γραφείο για περίπου δύο ώρες, παρέδωσε υπόμνημα με τις θέσεις του, ενώ υπέρ του κατέθεσε και η κόρη του στη δικαστική λειτουργό.Η θέση του Χρήστου Μαυρίκη φέρεται να είναι ότι δεν πρότεινε δωροδοκία αλλά ότι στην επιστολή «που παρέδωσα αυτοπροσώπως», ενημέρωνε τον αρεοπαγίτη για την υπόθεση την οποία ο κατηγορούμενος είχε αναλάβει ως μεσάζων πριν πολλά χρόνια με υπόσχεση αμοιβής 1 εκατομμυρίου ευρώ σε περίπτωση πώλησης της επίμαχης έκτασης. Ο κατηγορούμενος τονίζει πως δεν έδωσε στον αρεοπαγίτη κανένα στοιχείο της δικασίμου, του δικαστηρίου και της διαδικασίας.Όπως αναφέρεται στο υπόμνημα που παρέδωσε «έλαβα το θάρρος και απευθύνθηκα στον αρεοπαγίτη, που είχα επισκεφθεί και στο παρελθόν, όπως και τον πατέρα του, διαμαρτυρόμενος για την καθυστέρηση και την άρνηση των Δικαστηρίων να εκδικάσουν την υπόθεση και να εκδώσουν απόφαση επί της ουσίας.Στην επιστολή που του παρέδωσα αυτοπροσώπως την 21η Μαΐου 2025, ζήτησα από τον αρεοπαγίτη, σε ό,τι αφορά την ενάσκηση των καθηκόντων του, να ενδιαφερθεί προκειμένου να εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας της υπόθεσης. Σε ό,τι αφορά δε το ζήτημα της εκποίησης του ως άνω ακινήτου, την διαμεσολάβηση του κου αρεοπαγίτη, την ανεύρεση επενδυτή και τη μεσιτική αμοιβή σε περίπτωση εκποιήσεώς του, δεν τον προσέγγισα στο πλαίσιο των καθηκόντων του ως δικαστικού λειτουργού, αλλά λόγω της γνωριμίας που είχε προηγηθεί με τον ίδιο και τον πατέρα του.Τονίζεται επίσης ότι «η μεσιτική αμοιβή που μνημονεύεται στην εν λόγω επιστολή δεν προτάθηκε ως αντάλλαγμα μιας ενέργειας απτόμενης της ενάσκησης των καθηκόντων του κου αρεοπαγίτη, αλλά ως αντάλλαγμα της εξεύρεσης επενδυτή και υπό τον όρο εκποίησης του ως άνω ακινήτου. Ποτέ δεν διέθετα τέτοια χρηματικά ποσά για να μπορώ να τα προσφέρω ως αντάλλαγμα».Σε βάρος του Χρήστου Μαυρίκη που έγινε γνωστός την δεκαετία του 1990 όταν κατήγγειλε δίκτυο υποκλοπών τηλεφώνων πολιτικών προσώπων στο οποίο ήταν εκτελεστικό μέλος, υπάρχουν καταδίκες μεταξύ των οποίων και μία που αφορά την προσπάθεια δωροδοκία της νυν προέδρου του Αρείου Πάγου όταν υπηρετούσε ως ανακρίτρια Πειραιά.Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ" ["post_title"]=> string(105) "Σε κατ' οίκον περιορισμό με βραχιολάκι ο Χρήστος Μαυρίκης" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(58) "se-kat-oikon-periorismo-me-vrachiolaki-o-christos-mavrikis" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-05-23 14:59:10" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-05-23 11:59:10" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=629797" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#3108 (24) { ["ID"]=> int(628337) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2025-05-21 13:08:23" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-05-21 10:08:23" ["post_content"]=> string(3173) " Ποινική δίωξη για το κακούργημα της δωροδοκίας δικαστή ασκήθηκε από τον Εισαγγελέα σε βάρος του Χρήστο Μαυρίκη. Ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε σε ανακριτή. Θα απολογηθεί ενώπιον του ανακριτή την Παρασκευή 23 Μαϊου μετά από προθεσμία που ζήτησε και έλαβε.Ο πρώην τεχνικός του ΟΤΕ, γνωστός ως εθνικός κοριός,  είναι αντιμέτωπος με το κακούργημα της δωροδοκίας δικαστή και σύμφωνα με πληροφορίες αρνείται όσα του αποδίδονται μετά την καταγγελία του αρεοπαγίτη.O Χρήστος Μαυρίκης οδηγήθηκε στον εισαγγελέα μετά από καταγγελία δικαστή του Αρείου Πάγου, ότι αποπειράθηκε να τον δωροδοκήσει μέσω επιστολής, προκειμένου να παρέμβει σε εκκρεμή αστική υπόθεση, αφήνοντας υπαινιγμούς περί οικονομικού ανταλλάγματος..Ο ίδιος είναι γνώριμος των αρχών, καθώς στο παρελθόν είχε πρωταγωνιστήσει στην υπόθεση των υποκλοπών. Στη συνέχεια, το 1997 είχε καταδικαστεί και για απόπειρα δωροδοκίας δικαστή της νυν προέδρου του Αρείου Πάγου, η οποία τότε ήταν ανακρίτρια.Στην επιστολή του τονίζει πως η δική του μεσιτεία προμήθεια αν ευοδωθεί η υπόθεση θα είναι 1.000.000 ευρώ και σημειώνει και τον κωδικό αριθμό της αγωγής που αφορά διεκδίκηση έκτασης στου Παπάγου, για την οποία ζητά τη βοήθεια του αρεοπαγίτη, ο οποίος μόλις τη διάβασε την επιστολή προχώρησε σε καταγγελία.Ακολούθησε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση από την Εισαγγελία για το αδίκημα της κακουργηματικής δωροδοκίας δικαστή, με αποτέλεσμα να συλληφθεί ο Χρήστος Μαυρίκης κοντά στο σπίτι του στα βόρεια προάστια.Πηγή: ΕΡΤ" ["post_title"]=> string(92) "Κακουργηματική δίωξη σε βάρος του Χρήστου Μαυρίκη" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(50) "kakourgimatiki-dioxi-se-varos-tou-christou-mavriki" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-05-21 14:24:18" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-05-21 11:24:18" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=628337" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [2]=> object(WP_Post)#3100 (24) { ["ID"]=> int(628248) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2025-05-21 10:57:48" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-05-21 07:57:48" ["post_content"]=> string(2714) " Στον εισαγγελέα οδηγείται σήμερα ο Χρήστος Μαυρίκης, μετά από καταγγελία δικαστή του Αρείου Πάγου, ότι αποπειράθηκε να τον δωροδοκήσει μέσω επιστολής, προκειμένου να παρέμβει σε εκκρεμή αστική υπόθεση, αφήνοντας υπαινιγμούς περί οικονομικού ανταλλάγματος.Ο ίδιος είναι γνώριμος των αρχών, καθώς στο παρελθόν είχε πρωταγωνιστήσει στην υπόθεση των υποκλοπών. Στη συνέχεια, το 1997 είχε καταδικαστεί και για απόπειρα δωροδοκίας δικαστή της νυν προέδρου του Αρείου Πάγου, η οποία τότε ήταν ανακρίτρια.Στην επιστολή του τονίζει πως η δική του μεσιτεία προμήθεια αν ευοδωθεί η υπόθεση θα είναι 1.000.000 ευρώ και σημειώνει και τον κωδικό αριθμό της αγωγής που αφορά διεκδίκηση έκτασης στου Παπάγου, για την οποία ζητά τη βοήθεια του αρεοπαγίτη, ο οποίος μόλις τη διάβασε την επιστολή προχώρησε σε καταγγελία.Ακολούθησε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση από την Εισαγγελία για το αδίκημα της κακουργηματικής δωροδοκίας δικαστή, με αποτέλεσμα να συλληφθεί ο Χρήστος Μαυρίκης κοντά στο σπίτι του στα βόρεια προάστια. Σήμερα οδηγείται με τη διαδικασία του αυτοφώρου στον εισαγγελέα για τα περαιτέρω.   " ["post_title"]=> string(85) "Στον εισαγγελέα σήμερα ο Χρήστος Μαυρίκης (VIDEO)" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(48) "ston-eisangelea-simera-o-christos-mavrikis-video" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-05-21 11:00:13" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-05-21 08:00:13" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=628248" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [3]=> object(WP_Post)#3103 (24) { ["ID"]=> int(620233) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2025-05-06 16:24:19" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-05-06 13:24:19" ["post_content"]=> string(1294) " Την άσκηση αναίρεσης στην υπόθεση του Γιάννου Παπαντωνίου ζήτησε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης για την υπόθεση του εκσυγχρονισμού έξι φρεγατών του ελληνικού Ναυτικού.Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός έκρινε πως η απαλλακτική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένη, ενώ φέρεται να έχει εντοπίσει και εσφαλμένη ερμηνεία κάποιων νομικών διατάξεων.Η υπόθεση θα οδηγηθεί στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου και αν ασκηθεί αναίρεση ο πρώην υπουργός θα καθίσει ξανά στο εδώλιο για το κακούργημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες μαζί με τη σύζυγό του Σταυρούλα Κουράκου και τον στενό φίλο του ζευγαριού Ανδρέα Μπάρδη." ["post_title"]=> string(130) "Αίτηση αναίρεσης της απαλλακτικής απόφασης για τον Γιάννο Παπαντωνίου" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(69) "aitisi-anairesis-tis-apallaktikis-apofasis-gia-ton-gianno-papantoniou" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-05-06 16:24:19" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-05-06 13:24:19" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=620233" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [4]=> object(WP_Post)#3106 (24) { ["ID"]=> int(602325) ["post_author"]=> string(2) "60" ["post_date"]=> string(19) "2025-03-26 12:33:49" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-03-26 10:33:49" ["post_content"]=> string(3525) "Απάντηση του εκπροσώπου τύπου του Αρείου Πάγου στις αντιδράσεις δικαστών, εισαγγελέων και δικηγόρων για την εντολή της προέδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννας Κλάπα, να ζητήσει επείγουσα άσκηση πειθαρχικού ελέγχου κατά της ανακρίτριας και της εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου, που χειρίστηκαν την υπόθεση του κυκλώματος στην Πολεοδομία με αποτέλεσμα της απολευθέρωση της αποκαλούμενης μαφίας της Ρόδου.Αναλυτικότερα, η ανακοίνωση του Αρείου Πάγου έχει ως εξής:«Αναφορικά με τη δικογραφία που εκκρεμεί στο στάδιο της ανάκρισης στο Πρωτοδικείο Ρόδου, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, στο πλαίσιο της ασκήσεως των καθηκόντων της περί εποπτείας των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων της χώρας (άρθρο 23 του νόμου 439/2022) ζήτησε από την πρόεδρο του Συμβουλίου Επιθεώρησης τη διερεύνηση του ενδεχομένου διεξαγωγής προκαταρκτικής εξέτασης εις βάρος δικαστικού λειτουργού αναφορικά με την άσκηση των καθηκόντων του.Πρέπει να καταστεί σαφές προς κάθε κατεύθυνση ότι η ελευθερία της γνώμης κάθε δικαστή και εισαγγελέα, κατά την άσκηση των καθηκόντων του, ανεξαρτήτως βαθμού, είναι θεμελιώδες στοιχείο της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας του, η οποία όμως δεν μπορεί και δεν πρέπει να συγχέεται με το ανέλεγκτο.Εξάλλου, ο έλεγχος αν η ελευθέρως διαπιστωθείσα γνώμη του δικαστικού και εισαγγελικού λειτουργού εκφεύγει των ακροτάτων ορίων της διακριτικής της ευχέρειας (ΟλΑΠ 9/2015), έτσι όπως αυτή προσδιορίζεται από το νόμο και την υπαγωγή σε αυτόν των αποδειχθέντων, ανήκει αποκλειστικά και μόνο στα αρμόδια προς τούτο, κατά το Σύνταγμα και τον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών, δικαστικά όργανα.Αυτά και μόνο, έχοντας γνώμη όλων των στοιχείων της δικογραφίας, νομίμως επιλαμβάνονται και ασκούν την αρμοδιότητά τους με στόχο την προάσπιση του κράτους δικαίου, του κύρους της Δικαιοσύνης, της δικαιικής ασφάλειας των πολιτών και την εδραίωση της εμπιστοσύνης τους προς τους θεσμούς»." ["post_title"]=> string(79) "«Πόλεμος» δικαστών για την μαφία της Ρόδου" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(40) "polemos-dikaston-gia-tin-mafia-tis-rodou" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-03-26 12:33:56" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-03-26 10:33:56" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=602325" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [5]=> object(WP_Post)#3109 (24) { ["ID"]=> int(601366) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2025-03-23 19:37:43" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-03-23 17:37:43" ["post_content"]=> string(7503) "Συνολικά οκτώ δικαστές απολύθηκαν από την Πειθαρχική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με πρόεδρο την Ιωάννα Κλάπα.Αναλυτικότερα, απολύθηκαν μια αντεισαγγελέας Εφετών, ένας Εφέτης, δυο Πρόεδροι Πρωτοδικών και τέσσερεις Πρωτοδίκες.Συγκεκριμένα, αντεισαγγελέας Εφετών, η οποία διέμενε στην περιοχή της Κυψέλης, απολύθηκε για «κατ΄ εξακολούθηση αναξιοπρεπούς εκτός υπηρεσίας συμπεριφορά που είναι ασυμβίβαστη προς το αξίωμά της και θίγει το κύρος της ίδιας και της Δικαιοσύνης». Η αντεισαγγελέας και στο παρελθόν είχε πειθαρχικές ποινές για αδικαιολόγητες καθυστερήσεις και για αναξιοπρεπή συμπεριφορά.Σύμφωνα με την εισηγήτρια αρεοπαγίτη Ευαγγελία Γιακουμάτου, η συμπεριφορά της εν λόγω αντεισαγγελέως είναι «ασυμβίβαστη με το λειτούργημα της, μαρτυρά ότι αυτή δεν έχει συναίσθηση των βασικών υποχρεώσεών της ως εισαγγελικής λειτουργού και στερείται του απαιτούμενου για τον εισαγγελικό λειτουργό ήθους, θίγει σοβαρά το κύρος της ίδιας και της Δικαιοσύνης».Η Πειθαρχική Ολομέλεια επικεντρώθηκε στο υβρεολόγιο της και στους τσακωμούς που δημιουργούσε στην πολυκατοικία στην οποία διέμενε και ειδικά για τις θέσεις στάθμευσης στο υπόγειο χώρο της πολυκατοικίας.Ακόμη, πρόεδρος Πρωτοδικών απολύθηκε λόγω υπηρεσιακής ανεπάρκειας η οποία συνίσταται στην διάπραξη επανειλημμένων πειθαρχικών παραπτωμάτων και σε αδικαιολόγητες καθυστερήσεις στην εκτέλεση των καθηκόντων της.Οι καθυστερήσεις κυμαινόντουσαν από διψήφιους έως τριψηφίους αριθμούς (50,103,105, 115, κ.λπ.), ενώ υπήρξαν διαμαρτυρίες από δικηγόρους για μεγάλες καθυστερήσεις.Σύμφωνα με την αρεοπαγίτη Ελένη Θεοδωρακοπούλου, η πρόεδρος Πρωτοδικών, αγνοούσε ακόμη και «τα αρμόδια όργανα του Αρείου Πάγου, αφού παρά τις προειδοποιήσεις τους για περιορισμό της εκκρεμότητας της, επιδεικνύει αδιαφορία ως προς την εκτέλεση των υπηρεσιακών της καθηκόντων, εμφανίζοντας έτσι πρόδηλη και διαρκή υπηρεσιακή ανεπάρκεια, με συνέπεια να καθίσταται αναπόφευκτη η απόλυσή της από το δικαστικό σώμα».Δεύτερη πρόεδρος Πρωτοδικών απολύθηκε λόγω μεγάλου αριθμού καθυστερήσεων. Μάλιστα, η διευθύνουσα το Πρωτοδικείο που υπηρετούσε είχε αποστείλει έγγραφο προς την προϊσταμένη επιθεώρησης του Αρείου Πάγου με την οποία ζητούσε να επιληφθεί του θέματος, καθώς «η συμπεριφορά της προκαλεί ανυπέρβλητες δυσχέρειες στην εύρυθμή λειτουργία του Πρωτοδικείου».Η αρεοπαγίτης Ελένη Θεοδωρακοπούλου, επισήμανε ότι η εν λόγω πρόεδρος Πρωτοδικών, «ταλαιπωρεί διαδίκους και δικηγόρους, οι οποίοι δικαίως διαμαρτύρονται, αλλά και την υπηρεσία της, αρνούμενη να συμμορφωθεί με πράξεις που την αφορούν, με αποτέλεσμα η συμπεριφορά της αυτή ως δικαστικού λειτουργού να έχει δυσμενείς συνέπειες στο κύρος της Δικαιοσύνης ως θεσμού το οποίο, έτσι μειώνεται κατά τρόπο καίριο και δεινό».Πρωτοδίκης απολύθηκε καθώς από το 2013 έως το 2024 διέπραξε επανειλημμένα πειθαρχικά παραπτώματα για αδικαιολόγητες καθυστερήσεις.Αναλυτικότερα, οι καθυστερήσεις του ανερχόντουσαν σε διψήφιους αριθμούς, ενώ του είχαν αφαιρεθεί και 35 δικογραφίες. Μάλιστα, ο Δικηγορικός Σύλλογος στην έδρα που υπηρετούσε, είχε αποστείλει στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα επιστολή διαμαρτυρίας για τις καθυστερήσεις.Σύμφωνα με την αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Μαρία Κουφούδη, «δεν έχει συναίσθηση των βασικών υποχρεώσεών του ως δικαστικού λειτουργού και βρίσκεται για μεγάλο χρονικό διάστημα σε μόνιμο υπηρεσιακό αδιέξοδο, παρέχει ελάχιστο δικαστικό έργο, επιβαρύνει επανειλημμένως τους συναδέλφους του, οι οποίοι είναι συνεπείς στις υποχρεώσεις τους και κλονίζει την εμπιστοσύνη των πολιτών στην ελληνική Δικαιοσύνη, οι οποίοι αναμένουν επί μακρόν την έκδοση αποφάσεων για να διαπιστώσουν στη συνέχεια ότι οι υποθέσεις τους πρέπει εκ νέου να εκδικαστούν και μάλιστα σε πρώτο βαθμό, ενώ ταλαιπωρεί διαδίκους και δικηγόρους, οι οποίοι διαμαρτύρονται».Ακόμη, η αρεοπαγίτης Αικατερίνη Χονδρορίζου τάχθηκε υπέρ της απόλυσης Πρωτοδίκη λόγω υπέρμετρων και εξακολουθητικών καθυστερήσεων, ενώ του είχαν αφαιρεθεί 108 υποθέσεις. Στο ίδιο πνεύμα των μεγάλων καθυστερήσεων κινήθηκαν οι απολύσεις δύο ακόμα Πρωτοδικών.Τέλος, Εφέτης απολύθηκε για λόγους υγείας." ["post_title"]=> string(131) "Απολύθηκαν οκτώ δικαστές από την Πειθαρχική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(73) "apolythikan-okto-dikastes-apo-tin-peitharchiki-olomeleia-tou-areiou-pagou" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-03-23 19:37:43" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-03-23 17:37:43" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=601366" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [6]=> object(WP_Post)#3110 (24) { ["ID"]=> int(591853) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2025-02-27 19:01:42" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-02-27 17:01:42" ["post_content"]=> string(9916) "  Στην πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, κατά την συζήτηση για τον τρόπο τοκισμού των τοκοχρεολυτικών δόσεων των οφειλετών προς τα funds και τις τράπεζες, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, τάχθηκε υπέρ των ισχυρισμών των «κόκκινων» δανειοληπτών που έχουν ενταχθεί στο πλαίσιο του νόμου Κατσέλη (νόμος 3689/2010).Αναλυτικότερα, την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με πρόεδρο την Ιωάννα Κλάπα και εισηγητή τον αρεοπαγίτη Σωκράτη Πλαστήρα, την απασχόλησε ο τρόπος ανατοκισμού των δόσεων των «κόκκινων» δανείων που έχουν υπαχθεί στο νόμο Κατσέλη.Συγκεκριμένα, συζητήθηκε το προδικαστικό ερώτημα, που απηύθυνε το Ειρηνοδικείο Ιωαννίνων αναφορικά με τη διχογνωμία που έχει ανακύψει από την έκδοση αντίθετων αποφάσεων, σχετικά με τον τοκισμό των τοκοχρεολυτικών δόσεων των δανειοληπτών οφειλετών προς τα funds, που έχουν καθορισθεί με αποφάσεις των Ειρηνοδικείων στο πλαίσιο του νόμου Κατσέλη.Τα funds, κ.λπ. υποστηρίζουν ότι το επιτόκιο των μηνιαίων δόσεων υπολογίζεται επί του συνόλου της οφειλής και όχι επί κάθε μηνιαίας δόσης, κάτι το οποίο έχει ως αποτέλεσμα η μηνιαία δόση του δανείου, να υπερδιπλασιάζεται. Αντίθετα, οι δανειολήπτες υποστηρίζουν ότι η ορθή ερμηνεία του άρθρου 9 παρ. 2 του νόμου 3689/2010 (νόμος Κατσέλη), επιβάλλει το επιτόκιο να υπολογίζεται επί κάθε μηνιαίας δόσης και όχι επί του κεφαλαίου.Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, μεταξύ των άλλων, επισήμανε ότι «ο υπολογισμός του επιτοκίου πρέπει να γίνει επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του κεφαλαίου της οφειλής, διότι κατ' αυτόν τον τρόπο εναρμονίζεται με τον πρωταρχικό σκοπό του ν. 3869/2010, δηλαδή την αντιμετώπιση των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων στα οποία οδήγησε η υπερχρέωση των φυσικών προσώπων και την απαλλαγή των χρεών των υπερχρεωμένων δανειοληπτών, προς εξυπηρέτηση του ευρύτερου, δημόσιου συμφέροντος, σκοπού της επανάκτησης από τους τελευταίους της αγοραστικής τους δύναμης και της επανένταξής τους στην οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα» και συνέχισε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου:«Βασικό κριτήριο επί του οποίου εδράζεται η θέση αυτή, συνιστά η διασφάλιση της αξιοπρεπούς διαβίωσης του οφειλέτη και της οικογένειάς του, ο συνδυασμός της μεγαλύτερης κατά το δυνατόν ικανοποίησης των πιστωτών με τη βασική προστασία της προσωπικής αξιοπρέπειας και, συνακόλουθα, την εξασφάλιση και διατήρηση ενός στοιχειώδους επιπέδου διαβίωσης του οφειλέτη και των προστατευόμενων μελών της οικογένειάς του».Ακόμη, η κ. Αδειλίνη, τόνισε ότι «τυχόν αντίθετη ερμηνεία, δηλαδή ο υπολογισμός του επιτοκίου επί του συνολικού κεφαλαίου οφειλής, που ορίστηκε στο πλαίσιο τουάρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010, εν είδει νέου προϊόντος δανείου με πιστούχο τον οφειλέτη, θα ήταν μεν σύμφωνη και αναμενόμενημε βάση την τραπεζική πρακτική, ως επιτρέπουσα την αποκόμιση του μέγιστου κέρδους για τον πιστωτή, θα οδηγούσε όμως εν προκειμένωστον εκ νέου εγκλωβισμό του δανειολήπτη σε υπέρογκες δόσεις, υπερβαίνουσες τις οικονομικές του δυνατότητες, καταστρατηγώντας έτσιτο πνεύμα και τον σκοπό του νόμου.Θα είχε δε αρνητικές επιπτώσεις και για το τραπεζικό σύστημα, καθόσον ενώ η διασφάλιση της αξιοπρεπούς διαβίωσης του οφειλέτη και της οικογενείας του έχει, εκτός των άλλων, ως αποτέλεσμα την πληρωμή δανείων που διαφορετικά δεν επρόκειτο ποτέ να πληρωθούν λόγω αδυναμίας των οφειλετών, την αναστολή μαζικών πλειστηριασμών και τη συγκράτηση της αξίας των ακινήτων, το αντίθετο θα είχε ως αποτέλεσμα την αύξηση των μη εξυπηρετούμενων δανείων, των πλειστηριασμών, και τη συνακόλουθη μείωση της αγοραστικής αξίας των ακινήτων, επί ζημία όλης της εθνικής οικονομίας, μηδέ του τραπεζικού συστήματος εξαιρουμένου, πέραν της αυτονόητης απόγνωσης των οφειλετών, της αύξησης των οικονομικών ανισοτήτων, σε βάρος των ευάλωτων νοικοκυριών και υπέρ των οικονομικά ευρώστων μετόχων των τραπεζών και των διαφόρων εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις».Οι δανειολήπτες και όσοι είχαν καταθέσει παρέμβαση υπέρ τους επισήμαναν ότι τα funds και οι τράπεζες, επιχειρούν να μεταλλαχθεί ο νόμος Κατσέλη (νόμος 3689/2010) σε βάρος των δανειοληπτών των «κόκκινων» δανείων. Αναλυτικότερα, ανέφεραν ότι ενώ ο εν λόγω νόμος προστατεύει την πρώτη κατοικία, ωστόσο τα funds και οι τράπεζες προσπαθούν να κάνουν υπερήμερους τους δανειολήπτες προκειμένου να τους «πετάξουν έξω» από το πλαίσιο του νόμου Κατσέλη. Και για να το πετύχουν αυτό διπλασιάζουν τις μηνιαίες δόσεις έτσι ώστε να μην μπορούν να τις καταβάλλουν, με συνέπεια να καταγγέλλουν τις δανειακές συμβάσεις, να κατάσχουν τα ακίνητα και να τα πλειστηριάζουν.Τα funds αμφισβήτησαν τις δικαστές ενέργειες και την όλη πορεία της υπόθεσης αυτής που συζητήθηκε σήμερα στην Ολομέλεια. Ανέφεραν ότι κακώς στάλθηκε το προδικαστικό ερώτημα του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων προς την τριμελή επιτροπή του Αρείου Πάγου και κακώς η τριμελής επιτροπή, έκρινε ότι το ζήτημα είναι μείζονος σημασίας και το εισήγαγαν στην πλήρη Ολομέλεια.Ακόμη, οι δικηγόροι των funds, ανέφεραν ότι στους δανειολήπτες γίνεται «κούρεμα», δηλαδή μειώνεται το κεφαλαίο, παρατείνεται ο χρόνος αποπληρωμής των δόσεων, αλλά δεν μπορεί να επιστρέφεται το δάνειο άτοκα, καθώς αυτό είναι εκτός λογικής.Ακόμη, επισήμαναν ότι ο τόκος πρέπει να υπολογίζεται στο υπόλοιπο του κεφαλαίου, καθώς με τις δικαστικές αποφάσεις -λόγω προσφυγής στο νόμο Κατσέλη- υπάρχει ουσιαστικά νέο δάνειο.Το δικαστήριο, επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.  πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ" ["post_title"]=> string(107) "Δεν εξέδωσε απόφαση ο Άρειος Πάγος για τα «κόκκινα δάνεια»" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(56) "den-exedose-apofasi-o-areios-pagos-gia-ta-kokkina-daneia" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-02-27 19:01:42" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-02-27 17:01:42" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=591853" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [7]=> object(WP_Post)#3111 (24) { ["ID"]=> int(590225) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2025-02-24 12:38:22" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-02-24 10:38:22" ["post_content"]=> string(11942) "  Εφ' όλης της ύλης ανακοίνωση από τον εκπρόσωπο Τύπου του Αρείου Πάγου.Καλείται όποιος έχει να εισφέρει στοιχεία ότι όλοι οι Δικαστικοί Λειτουργοί του Εφετείου Λάρισας είναι έρμαια εξωδικαστικών εξουσιών να τα προσκομίσει στις αρμόδιες θεσμικά αρχές και να τα υποστηρίξει με το βάρος της υπογραφής του.Αναλυτικά η ανακοίνωση του αρεοπαγίτη Παναγιώτη Λυμπερόπουλου:«Η Δικαιοσύνη ομιλεί με τις αποφάσεις της και τις δικαστικές της ενέργειες. Όποτε, όμως, θεσμικοί φορείς, πολιτικά ή μη πρόσωπα, μέσω δηλώσεων, δημοσιευμάτων στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο και με αναρτήσεις στο διαδίκτυο, είτε τις διαστρεβλώνουν και τις κακοποιούν είτε τις εργαλειοποιούν, με δυνητικό, πλην άμεσο κίνδυνο, τον αποπροσανατολισμό των πολιτών, οι οποίοι δεν γνωρίζουν και ούτε οφείλουν να τις γνωρίζουν, η ηγεσία της Δικαιοσύνης οφείλει, οπωσδήποτε, να προβαίνει στις απαραίτητες ενημερώσεις, για όποιον βεβαίως ενδιαφέρεται να αντιληφθεί την αλήθεια για τις θεσμικές της ενέργειες.Γι’ αυτό και παραθέτουμε τα ακόλουθα:Ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας στο άρθρο 28 προβλέπει:• Η ολομέλεια του εφετείου σε συμβούλιο συγκαλείται ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα εφετών (ή αν ζητηθεί εγγράφως από το ένα τρίτο των μελών της {όπως ορίζει σήμερα το άρθρο 15 παρ.2α του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών μετά την τροποποίηση του με το ν.4938/2022 και με ταυτόσημη διατύπωση προβλεπόταν στο άρθρο 14 παρ.2ατου ιδίου Κώδικα όπως ίσχυε με το ν. 1756/1988).• έχει το δικαίωμα (η ολομέλεια) να παραγγείλει στον εισαγγελέα εφετών να κινήσει την ποινική δίωξη για εγκλήματα εξαιρετικής σημασίας.• αν η ποινική δίωξη έχει ήδη ασκηθεί από τον εισαγγελέα πλημμελειοδικών, η ολομέλεια έχει το δικαίωμα να διατάξει να υποβληθούν τα έγγραφα στον εισαγγελέα εφετών.• σε κάθε περίπτωση, κατά τη συνεδρίαση της ολομέλειας, παρίσταται και ο εισαγγελέας εφετών.• η ολομέλεια ορίζει έναν από τους εφέτες με τον αναπληρωτή του, που εκπληρώνουν καθήκοντα ανακριτή στην υπόθεση.Κλείσιμο • ο εισαγγελέας εφετών έχει όλα τα δικαιώματα και τα καθήκοντα του εισαγγελέα πλημμελειοδικών.• το συμβούλιο εφετών έχει τα δικαιώματα και τα καθήκοντα του συμβουλίου πλημμελειοδικών. Είναι απολύτως σαφές, συνεπώς, ότι, με διαδικασία πλήρους διαφάνειας (εισήγηση- διάσκεψη -αιτιολογημένη απόφαση- δημοσίευση), το ισχυρότερο όργανο μιας εφετειακής περιφέρειας, η ολομέλεια του εφετείου, αποφασίζει κυρίαρχα την ανάθεση της διεξαγωγής της κυρίας ανάκρισης σε εφέτη-ανακριτή για εξαιρετικής σημασίας εγκλήματα, μόνον αν το κρίνει σκόπιμο και εφόσον το αίτημα έχει υποβληθεί με παραδεκτό τρόπο, κατά τα ανωτέρω.Η Ελληνική Δικαιοσύνη έχει, μέχρι σήμερα, εύστοχα και αιτιολογημένα, αξιοποιήσει τη διάταξη αυτή, κρίνοντας ότι έπρεπε να ερευνηθούν από ανώτερους σε εμπειρία και νομομάθεια δικαστές εγκλήματα, επειδή ήταν εξαιρετικής σημασίας (όπως συνέβη σε πλήθος υποθέσεων διαφθοράς, ελληνικής και διεθνούς τρομοκρατίας, στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής, της SIEMENS, του Βατοπεδίου κ.λ.π).Συνεπώς, όσοι υποστηρίζουν ότι η εφαρμογή του άρθρου 28 του ΚΠΔ στην υπόθεση των Τεμπών είναι αποτέλεσμα σκοτεινών διεργασιών, θα πρέπει να αναλογιστούν αν μπορεί αυτό να συμβεί ταυτόχρονα, από την Πρόεδρο Εφετών, η οποία συγκάλεσε την Ολομέλεια του Εφετείου Λάρισας, μία (1) ακόμα Πρόεδρο Εφετών, ένα (1) Εισαγγελέα Εφετών και δεκαεπτά (17) Εφέτες, που συγκρότησαν την Ολομέλεια του Εφετείου, που ομόφωνα αποφάσισαν (Ολομέλεια Εφετείου Λάρισας 4/10-3-2023) την ανάθεση της υπόθεσης σε εφέτη ανακριτή, ο οποίος, ως ο φυσικός, πλέον, δικαστής, όφειλε να διενεργήσει τα ανατεθέντα σ’ αυτόν δικαστικά καθήκοντα. Ο τελευταίος, εξάλλου, συνεπικουρείται, έκτοτε, από έξι (6) Αντιεισαγγελείς Εφετών Λάρισας, οι οποίοι, ενεργώντας, αυστηρά, στα πλαίσια που ορίζει ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, υποστηρίζουν τις ανάγκες της ανακριτικής διαδικασίας.Όποιος έχει να εισφέρει αποδεικτικά στοιχεία ότι όλοι οι Δικαστικοί Λειτουργοί του Εφετείου Λάρισας, οι οποίοι αποφάσισαν τον ορισμό εφέτη ως ανακριτή στην υπόθεση των Τεμπών είναι έρμαια εξωδικαστικών εξουσιών, οφείλει άμεσα να τα προσκομίσει στις αρμόδιες θεσμικά αρχές και να τα υποστηρίξει με το βάρος της υπογραφής του.Άλλως, με τη διάδοση εικασιών και θεωριών συνωμοσίας, λοιδωρώντας και σπιλώνοντας ηθικά δικαστικούς λειτουργούς, βάλλει ευθέως κατά των δημοκρατικών θεσμών.Στη Δημοκρατία ουδείς, υπό οποιαδήποτε ιδιότητα, δικαιούται να «τρομοκρατεί» τους δικαστικούς λειτουργούς, αν οι αποφάσεις ή οι ενέργειές τους δεν τελούν υπό την έγκρισή του.Πρέπει, ακόμα, να ενημερώσουμε ότι οι προαγωγές, τοποθετήσεις, μεταθέσεις, αποσπάσεις όλων των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, από τον βαθμό του παρέδρου έως και του αρεοπαγίτη και του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου αποφασίζονται, με βάση τα κριτήρια, που ορίζει ο νόμος, αποκλειστικά και μόνον, από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, ενδεκαμελές και δεκαπενταμελές (για τον βαθμό του προέδρου εφετών-εισαγγελέα εφετών και του αρεοπαγίτη-αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου), αποτελούμενο αμιγώς από δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς του Αρείου Πάγου, που ορίζονται, κατόπιν κληρώσεως μεταξύ των εχόντων διετή τουλάχιστον υπηρεσία τον Άρειο Πάγο και συνεδριάζει με την παρουσία παρατηρητών δικαστών και εισαγγελέων από τους άλλους βαθμούς (βλ. άρθρα 90 Συντάγματος, 59-63 Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών).Τέλος, πρέπει να επισημάνουμε ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών, η ηγεσία του Αρείου Πάγου (Πρόεδρος) δεν δικαιούται να επεμβαίνει στη δικαιοδοτική κρίση των δικαστών ή να υποδεικνύει δικαστικές ενέργειες.Αυτά προς ενημέρωση όσων είτε από άγνοια είτε από ιδιοτέλεια υποστηρίζουν τα αντίθετα, βάλλοντας κατά της ανεξαρτησίας των δικαστικών λειτουργών.Οι πολίτες της Χώρας πρέπει να αισθάνονται τη βεβαιότητα ότι η προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των Ελλήνων δικαστών και εισαγγελέων είναι απολύτως εξασφαλισμένη από το ίδιο το Σύνταγμα και τους Νόμους και με εγγυήσεις που δεν απαντώνται σε πολλές έννομες τάξεις ανεπτυγμένων χωρών. Οι ίδιοι παραμένουν πιστά αφιερωμένοι στον όρκο τους, υπαγόμενοι κάθε μέρα σε εξονυχιστικούς θεσμικούς ελέγχους, όποια υπόθεση και αν χειρίζονται, εξαιρετικής σημασίας ή όχι και παρά την κατασυκοφάντηση, τις λοιδορίες, τις ύβρεις και τις απειλές, που υφίστανταιμε αφορμή κάθε φορά δυσάρεστες αποφάσεις που λαμβάνουν.Οι πολίτες αυτής της Χώρας θα αισθάνονταν καλύτερα, αν όλοι οι παράγοντες που ρυθμίζουν την καθημερινότητά τους, σε κάθε επίπεδο και χώρο, έπρατταν ανάλογα»." ["post_title"]=> string(82) "«Ουδείς δικαιούται να τρομοκρατεί δικαστές»" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(41) "oudeis-dikaioutai-na-tromokratei-dikastes" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-02-24 13:09:54" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-02-24 11:09:54" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=590225" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [8]=> object(WP_Post)#3112 (24) { ["ID"]=> int(586126) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2025-02-13 20:04:30" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-02-13 18:04:30" ["post_content"]=> string(1558) " Απειλές κατά της ζωής τους δέχθηκαν η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, αναφορικά με την υπόθεση των ερευνών για το τραγικό δυστύχημα στα Τέμπη.Ειδικότερα, μετά τις αναρτήσεις στοχοποίησης της ηγεσίας του Αρείου Πάγου και του Εφέτη Ειδικού Ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη, σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης για τα οποία διατάχθηκε χθες κατεπείγουσα ποινική προκαταρκτική έρευνα, σήμερα, 13/2, η Ιωάννα Κλάπα δέχθηκε δύο απειλητικά τηλεφωνήματα στον τηλεφωνικό αριθμό της γραμματείας του γραφείου της, στον Άρειο Πάγο.Η μια τηλεφωνική κλήση ήταν χωρίς απόκρυψη, δηλαδή έγινε γνωστός ο αριθμός του προσώπου που εκτόξευσε τις απειλές σε βάρος της κ. Κλάπα. Ο άγνωστος εκτόξευσε απειλές κατά της ζωής τόσο της Προέδρου, όσο και της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου.  με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ" ["post_title"]=> string(166) "Απειλές κατά της ζωής τους δέχονται Πρόεδρος και Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για τα Τέμπη" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(90) "apeiles-kata-tis-zois-tous-dechontai-proedros-kai-eisangeleas-tou-areiou-pagou-gia-ta-tebi" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-02-13 20:43:40" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-02-13 18:43:40" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=586126" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [9]=> object(WP_Post)#3113 (24) { ["ID"]=> int(585934) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2025-02-13 13:56:04" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-02-13 11:56:04" ["post_content"]=> string(1743) " Όπως κάνει γνωστό ο Πρόεδρος των Πειθαρχικών Τμημάτων του Δ.Σ.Α., Σωτ. Φέλιος, την 27/01/2025 ασκήθηκε κατ’ αυτής πειθαρχική δίωξη και ανατέθηκε σε Πειθαρχικό Σύμβουλο η διερεύνηση της πειθαρχικώς ελεγκτέας συμπεριφοράς της και «την 11/02/2025 έλαβα γνώση προσωπικά από δημοσίευση αναρτήσεώς της στο Facebook στην οποία εκφράζεται με υβριστικότατους χαρακτηρισμούς κατά της Προέδρου του Αρείου Πάγου κυρίας Ιωάννας Κλάπα, της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κυρίας Γεωργίας Αδειλίνη και κατά του Εφέτη – Ανακριτή στην υπόθεση Τεμπών κυρίου Σωτηρίου Μπακαΐμη και άσκησα πειθαρχική δίωξη».Σύμφωνα με την ανακοίνωση, λόγος για την αυτεπάγγελτη δίωξη ήταν γεγονός ότι «οι κατά των μνημονευθέντων Ανώτατων Δικαστικών θίγουν βαρύτατα την κυρία Κλάπα, την κυρία Αδειλίνη και τον κύριο Μπακαΐμη, όπως και το κύρος του δικηγορικού λειτουργήματος»." ["post_title"]=> string(135) "Πειθαρχικές διώξεις σε βάρος της δικηγόρου για τις υβριστικές αναρτήσεις" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(62) "peitharchikes-dioxeis-se-varos-tis-dikigorou-tinas-koutrovidou" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-02-13 14:07:07" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-02-13 12:07:07" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=585934" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [10]=> object(WP_Post)#3114 (24) { ["ID"]=> int(585306) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2025-02-12 12:40:39" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-02-12 10:40:39" ["post_content"]=> string(4700) " Παρέμβαση της Εισαγγελίας του Άρειου Πάγου προκάλεσαν τα υβριστικά μηνύματα σε βάρος του Εφέτη Ανακριτή που χειρίζεται την υπόθεση της τραγωδίας των Τεμπών.Η Γεωργία Αδεϊλίνη με παραγγελία προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, διέταξε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση σχετικά με ανάρτηση στο Facebook κατά του Εφέτη Ανακριτή Σωτήρη Μπακαϊμή. Τι αναφέρει η παραγγελία:«Τη στιγμή που η Δικαιοσύνη με τα θεσμοθετημένα από το Σύνταγμα όργανά της, μεταξύ των οποίων και ο ορισθείς από την Ολομέλεια του Εφετείου Λάρισας Εφέτης-Ανακριτής (όπως διαχρονικά συμβαίνει σε εξαιρετικής σημασίας υποθέσεις, σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΠΔ), αγωνίζεται και αγωνιά στον τόπο μας για να ανταποκριθεί στο δίκαιο και πάνδημο κοινωνικό αίτημα για αποκάλυψη της αλήθειας στην υπόθεση της τραγωδίας των Τεμπών, αυτόκλητοι υποκριτές προστάτες των θεσμών, που δεν ορρωδούν προ ουδενός, προκειμένου να υπηρετήσουν ταπεινά παντός είδους συμφέροντα, πλήττουν στην πραγματικότητα είτε με δημόσιες δηλώσεις, είτε με πράξεις και αναρτήσεις τους την καρδιά της Δημοκρατίας.Έτσι όχι μόνον υποδεικνύουν στην κοινωνία ως ενδεδειγμένη οδό απονομής της Δικαιοσύνης αυτή της επιστροφής στην αυτοδικία, στο μεσαίωνα και στα λαϊκά δικαστήρια, αλλά προχωρούν και πιο πέρα. Καθυβρίζουν και λοιδορούν τους θεσμούς και όσους τους εκπροσωπούν, στοχοποιώντας τους τελευταίους με αναρτήσεις σαν την ακόλουθη, που κατ’ ελάχιστο διεγείρουν μέσω του διαδικτύου σε διάπραξη εγκλημάτων, βιαιοπραγιών κλπ κατά των ανωτέρω προσώπων και επιχειρούν με τον τρόπο αυτό γενικότερα αθέμιτη επιρροή σε δικαστικούς λειτουργούς, κατά παράβαση του Ποινικού Νόμου.Η ανάρτηση, η οποία επισυνάπτεται, γίνεται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από την Τ.Κ (τα στοιχεία της αναγράφονται σ’ αυτήν) και έχει το εξής περιεχόμενο: Εικονίζεται από ο Εφέτης Ανακριτής της υπόθεσης των Τεμπών και αναγράφεται: ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΣΩΤΗΡΗΣ ΜΠΑΚΑΙΜΗΣ ΕΠΙΟΡΚΟΣ ΕΦΕΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΝΑΤΕΘΗΚΕ Ο ΦΑΚΕΛΟΣ ΤΩΝ ΤΕΜΠΩΝ, ΑΦΟΥ ΑΦΑΙΡΕΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΡΕΙΣ ΑΛΛΟΥΣ ΜΗ ΥΠΟΤΑΚΤΙΚΟΥΣ ΑΝΑΚΡΙΤΕΣ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗΣ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΛΑΡΙΣΗΣ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΑΠΗΓΑΓΑΝ ΤΟΝ ΓΙΟ ΓΙΑ ΕΚΒΙΑΣΜΟ! ΕΙΝΑΙ ΔΟΥΛΙΚΟ ΚΟΥΛΗ ΚΑΙ ΚΡΑΤΑΕΙ ΣΟΒΑΡΟΤΑΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΤΟ ΣΥΡΤΑΡΙ ΤΟΥ, ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΚΩΛΥΣΕΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ. ΑΥΤΟΣ ΠΑΡΗΓΓΕΙΛΕ ΤΑ ΠΛΑΣΤΑ ΒΙΝΤΕΟ ΚΑΠΕΡΝΑΡΟΥ ΚΑΙ ΤΗ ΜΟΥΦΑ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΩΝ ΣΚΛΗΡΩΝ ΔΙΣΚΩΝ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΣΕΚΙΟΥΡΙΤΙ ΤΟΥ ΟΣΕ. ΤΡΑΜΠΟΥΚΙΣΤΕ ΤΟΝ ΔΙΑΔΥΚΤΙΑΚΑ!!!Παρακαλούμε κατόπιν αυτών να ενεργήσετε ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ προκαταρκτική εξέταση για τη διερεύνηση αυτεπαγγέλτως διωκομένων εγκλημάτων και να μας ενημερώσετε σχετικά»." ["post_title"]=> string(135) "Υβριστικές αναρτήσεις για τον ανακριτή στα Τέμπη- Παρέμβαση Αρείου Πάγου" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(71) "tebi-katepeigousa-erevna-gia-yvristika-minymata-kata-tou-efeti-anakriti" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-02-12 12:44:20" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-02-12 10:44:20" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=585306" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [11]=> object(WP_Post)#3115 (24) { ["ID"]=> int(584907) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2025-02-11 16:24:58" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-02-11 14:24:58" ["post_content"]=> string(7407) " Απάντηση στις αιτιάσεις της Μαρίας Καρυστιανού ότι ο εφέτης ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης είναι «ο άνθρωπος που μετά από παρέμβαση του ίδιου του πρωθυπουργού και άλλων συνεργών αντικατέστησε τον φυσικό δικαστή» δίνει η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα.Η ανώτατη δικαστική λειτουργός σε δήλωσή της υπενθυμίζει τις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που επιτρέπουν τον ορισμό εφέτη ανακριτή σε εξαιρετικής σημασίας υποθέσεις, ενώ αναφέρει σειρά μεγάλων υποθέσεων όπως αυτές της 17 Νοέμβρη, του ΕΛΑ, της Χρυσής Αυγής αλλά και της Siemens που με απόφαση της Ολομέλειας Εφετών οι ανακρίσεις έφυγαν από το πρωτοδικείο και ανατέθηκαν σε εφέτες ανακριτές.  Ολόκληρη η δήλωση της προέδρου του Αρείου Πάγου:«Η διαδικασία ορισμού εφέτη ως ανακριτή επί υποθέσεων εξαιρετικής σημασίας ρυθμίζεται από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συγκεκριμένα τόσον από τις διατάξεις του άρθρου 28 του προϊσχύσαντος Κώδικα Ποινικής Δικονομίας όσον και από αυτές (ομοίου περιεχομένου) του άρθρου 29 του ίδιου Κώδικα, ο οποίος κυρώθηκε με το ν. 4620/2019 και ισχύει μέχρι σήμερα. Η συνδρομή νόμιμης περίπτωσης ορισμού εφέτη ως ανακριτή προτείνεται από τον εισαγγελέα εφετών και περί αυτής αποφαίνεται το δικαστήριο των μελών (ολομέλεια) του αρμοδίου κατά τόπο εφετείου, που συνεδριάζει σε συμβούλιο, το οποίο και αποφαίνεται περί αυτής αποφασιστικά. Σε καταφατική περίπτωση, το ως άνω δικαστήριο ορίζει, επίσης αποφασιστικά, με ονομαστική ψηφοφορία, ένα εκ των μελών του ως ανακριτή ή ακόμη τον επίκουρο τούτου, αν θεωρεί ότι απαιτείται από το εύρος της υποθέσεως καθώς και τον αναπληρωτή του, που, κατά την κρίση του, είναι ικανοί να διενεργήσουν και να ολοκληρώσουν την ανάκριση, ακόμη και όταν αυτή έχει ήδη ανατεθεί σε ανακριτή πρωτοδίκη, ο οποίος οφείλει να διακόψει κάθε ανακριτική ενέργεια επί της συγκεκριμένης υποθέσεως και να διαβιβάσει τη δικογραφία στον ορισθέντα εφέτη ανακριτή. Μέχρι σήμερα, πλείστες ιδιαίτερα σοβαρές υποθέσεις ανατέθηκαν, νομοτύπως, σε εφέτες ανακριτές. Ενδεικτικά, αναφέρονται: η ανάκριση για τα εγκλήματα των τρομοκρατικών οργανώσεων 17 Νοέμβρη και ΕΛΑ, η ανάκριση για το Βατοπέδι, τα δομημένα ομόλογα, τα παραδικαστικά κυκλώματα, την υπόθεση της SIEMENS, την υπόθεση τρομοκρατίας και την υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ, με αντίστοιχες αποφάσεις της Ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών, την υπόθεση των Ζωνιανών στην Κρήτη, με απόφαση της Ολομέλειας του Εφετείου Κρήτης και, τελευταία, για την υπόθεση των Τεμπών, με απόφαση της Ολομέλειας του Εφετείου Λάρισας. Πρέπει να επισημανθεί ότι μέχρι σήμερα ουδείς θεσμικός παράγων αμφισβήτησε την εγκυρότητα της ανωτέρω διαδικασίας. Αντίθετα, συνήγοροι και εμπλακέντες διάδικοι εξέφραζαν την εμπιστοσύνη σε πρόσωπα μείζονος εμπειρίας και νομομάθειας, ήτοι σε ανώτερους δικαστικούς λειτουργούς.Διαφωνίες, ασφαλώς, μπορούν να εκφραστούν, θεσμικά, για δικαστικές αποφάσεις ή δικαστικές ενέργειες και δράσεις. Ο σχολιασμός, άλλωστε, δικαστικών αποφάσεων είναι ουσιώδες στοιχείο λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος. Η διαφωνία, όμως, σε νομική προσέγγιση και ερμηνεία δεν μπορεί να εκφραστεί από οποιονδήποτε και για οποιονδήποτε λόγο, με λοιδορία, απειλητικές εκφράσεις, υποτίμηση, προσβολή και καθύβριση των θεσμών και των κανόνων, μέσα από τους οποίους η δημοκρατία καθορίζει τα πλαίσια λειτουργίας των θεσμών. Είναι προφανές ότι η ρήξη με τους θεσμούς πλήττει καίρια τη δημοκρατία και μάλιστα πενήντα χρόνια μετά την αποκατάστασή της. Σε κάθε περίσταση, όμως, ο δικαστής οφείλει να συνεχίσει να δεσμεύεται μόνον από το νόμο και τη συνείδησή του, εξοπλισμένος από το Σύνταγμα με τις εγγυήσεις της λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας».Είχε προηγηθεί η ανάρτηση της κ. Καρυστιανού –μητέρας της Μάρθης που σκοτώθηκε στο σιδηροδρομικό δυστύχημα– όπου ήγειρε σειρά ερωτημάτων για τον ειδικό εφέτη ανακριτή σε ανάρτησή της. " ["post_title"]=> string(111) "Τέμπη: Απάντηση της προέδρου του Αρείου Πάγου σε Καρυστιανού" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(58) "tebi-apantisi-tis-proedrou-tou-areiou-pagou-se-karystianou" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-02-11 16:52:38" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-02-11 14:52:38" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=584907" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [12]=> object(WP_Post)#3116 (24) { ["ID"]=> int(569215) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2025-01-08 12:40:50" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-01-08 10:40:50" ["post_content"]=> string(2745) " Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη παρήγγειλε στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Ροδόπης κατεπείγουσα προκαταρκτική έρευνα για δημοσίευμα σχετικά με βίντεο το οποίο φέρεται να δημοσιεύθηκε από τους «Εθνικιστές Κομοτηνής».Όπως φαίνεται και στο βίντεο που δημοσιεύτηκε στο Ιnstagram, το παιδί τρομαγμένο κρατά το κεφάλι με χεράκια του, προσπαθώντας να προστατευτεί, ενώ ένας από τους ακροδεξιούς ακούγεται να τον προστάζει «Πες ζήτω ο Κασιδιάρης». Αναλυτικά, η παραγγελίας της κ. Αδειλίνη έχει ως εξής:«Σας αποστέλλουμε το συνημμένο δημοσίευμα του in.gr με τίτλο «Πες ζήτω ο Κασιδιάρης, πες το ρε» - φασιστοειδή τραμπουκίζουν τρομαγμένο μικρό παιδί στην Κομοτηνή, στο οποίο περιλαμβάνεται σχετικό βίντεο, που φέρεται ότι δημοσιεύθηκε ως ανδραγάθημα σε story στο Instagram από τους «Εθνικιστές Κομοτηνής» και παρακαλούμε να διενεργήσετε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση προς διερεύνηση τυχόν αυτεπαγγέλτως διωκόμενων πράξεων, να μας ενημερώσετε δε σχετικά». 

Παιδί 10 χρονών κουλουριασμένο σε μία γωνία, εκφοβίζεται από ακροδεξιούς στην Κομοτηνή, οι οποίοι του φωνάζουν να πει «Ζητω ο Κασιδιάρης». Το βίντεο που φέρνει στη δημοσιότητα η @efsyn_newspaper Σιχάματα.#antireport #antifa pic.twitter.com/naY5t07svz

— Xrisa Lykou (@FiXrisa) January 6, 2025

" ["post_title"]=> string(135) "Παρέμβαση του Αρείου Πάγου για τους ακροδεξιούς που εκφόβισαν 10χρονο (VIDEO)" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(76) "paremvasi-tou-areiou-pagou-gia-tous-akrodexious-pou-ekfovisan-10chrono-video" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-01-08 12:40:50" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-01-08 10:40:50" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=569215" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [13]=> object(WP_Post)#3117 (24) { ["ID"]=> int(562214) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2024-12-17 12:15:58" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2024-12-17 10:15:58" ["post_content"]=> string(3828) " Με ένταση ξεκίνησε η τρίτη ημέρα της εκδίκασης της έφεσης σε βάρος του Πέτρου Φιλιππίδη στο Εφετείο Αθηνών, με τον δικηγόρο του να εκτοξεύει «πυρά» κατά της προέδρου του Αρείου Πάγου για την εγκύκλιο που εξέδωσε, με την οποία, όπως είπε, «φωτογραφίζει» τον εισαγγελέα της έδρας για σχόλια που είχε κάνει στην προηγούμενη δικάσιμο. «Αυτό που θα ήθελα να πω είναι το εξής: Η Ένωση Ελλήνων Εισαγγελέων εξέδωσε ομόφωνα ψήφισμα και αποδοκιμάζει αυτούς που επιτίθενται λεκτικά και απειλούν τον εισαγγελέα της έδρας και λέει ότι αυτές οι συμπεριφορές πλήττουν το κράτος δικαίου. Αλλά οι εισαγγελείς δεν πρόκειται να πτοηθούν από αυτές τις απειλές. Στον αντίποδα, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου η κυρία Κλάπα εξέδωσε εγκύκλιο με την οποία λέει ότι οι δικαστές κατά την ενάσκηση των καθηκόντων τους θα πρέπει να είναι αμερόληπτοι και αντικειμενικοί, πράγματα αυτονόητα. Την εγκύκλιο όμως αυτή, σύσσωμος ο δημοσιογραφικός κόσμος την ερμήνευσε ως αποδοκιμασία προς τον εισαγγελέα, σε εκκρεμή ποινική δίκη για τις ερωτήσεις που έθεσε. Αυτό που θα ήθελα να πω για την κυρία Κλάπα, πρόεδρο του Αρείου Πάγου, είναι ότι οι δικαστές δεν είναι λόχος να διοικείται με εγκυκλίους και υποδείξεις. Η εποχή του “δεν συννεμορφώθην προς τα υποδείξεις” έχει περάσει ανεπιστρεπτί. Κάνω μια έκκληση στην Κλάπα, να σταματήσει να παρεμβαίνει σε εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις γιατί αυτό διακυβεύει την εσωτερική ανεξαρτησία του δικαστή, ακυρώνει τον θεσμικό ρόλο του δικηγόρου» δήλωσε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, κάνοντας λόγο για «θεσμικό ατόπημα» και «θεσμικό λάθος που ελπίζουμε να μην επαναληφθεί για να προστατεύσει την υστεροφημία της. Η κυρία Κλάπα σε έξι μήνες θα έχει αφυπηρετήσει από τη Δικαιοσύνη» προσέθεσε.Ερωτηθείς για την άποψη του κ. Φιλιππίδη, ο δικηγόρος του σημείωσε ότι «ο κ. Φιλιππίδης αυτή τη στιγμή είναι προσηλωμένος να δώσει τη μάχη του για να αποδείξει την αθωότητά του, γιατί η αθωοόητά του σημαίνει ότι θα συνεχίσει να ζει ως κοινωνικό και βιολογικό ον». Ο κ. Φιλιππίδης, όπως και στην προηγούμενη δικάσιμο, μπήκε στο Εφετείο δίχως να κάνει δηλώσεις. https://player.vimeo.com/video/1039919321?h=0e8f82c607" ["post_title"]=> string(75) "Ένταση στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη (VIDEO)" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(42) "entasi-sti-diki-tou-petrou-filippidi-video" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2024-12-17 12:59:47" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2024-12-17 10:59:47" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=562214" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [14]=> object(WP_Post)#3118 (24) { ["ID"]=> int(547847) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2024-11-18 10:56:07" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2024-11-18 08:56:07" ["post_content"]=> string(2802) " Η Εισαγγελική παρέμβαση σε ανώτατο επίπεδο, εκδηλώθηκε και μάλιστα με παραγγελία για κατεπείγουσα έρευνα, καθώς δεν έχει φθάσει στα χέρια του ανακριτή όλο το υλικό για την πορεία της εμπορικής αμαξοστοιχίας, κυρίως σε ό,τι αφορά την έναρξη της πορείας της από τον σταθμό της Θεσσαλονίκης, για να ξεκαθαριστεί, αν ισχύουν η όχι, υπόνοιες και ερωτήματα για το τι πραγματικά μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία, και αν η έκρηξη που σημειώθηκε από τη σύγκρουση των τρένων, σχετίζεται με μεταφερόμενα υλικά.Στην παραγγελία της για την κατεπείγουσα έρευνα για την τραγωδία στα Τέμπη, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναφέρει :«Σας αποστέλλουμε τα συνημμένα δημοσιεύματα και παρακαλούμε να διενεργήσετε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διερευνηθεί για ποιο λόγο το υλικό από τις κάμερες του σιδηροδρομικού σταθμού Θεσσαλονίκης, που παραδόθηκε από τους υπευθύνους της εταιρείας διαχείρισής τους στον κ. Εφέτη Ανακριτή της υπόθεσης των Τεμπών (κατόπιν αιτήματός του για την παράδοση του βιντεοληπτικού υλικού από το σιδηροδρομικό σταθμό Θεσσαλονίκης, στο οποίο έχει τυχόν καταγραφεί η φόρτωση και η αναχώρηση της εμπορικής αμαξοστοιχίας που ενεπλάκη στο δυστύχημα το βράδυ της 28/2/2023), δεν περιείχε τις βιντεοσκοπήσεις από το μηχανοστάσιο της Θεσσαλονίκης, στο οποίο έγινε η φόρτωση της εμπορικής αμαξοστοιχίας, προς διακρίβωση τυχόν τέλεσης αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων. Παρακαλούμε να περατώσετε την προκαταρκτική εξέταση εντός μηνός από τη λήψη της παρούσας και να μας ενημερώσετε σχετικά»." ["post_title"]=> string(96) "Τέμπη: Παρέμβαση Αρείου Πάγου για τα «χαμένα» βίντεο" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(49) "tebi-paremvasi-areiou-pagou-gia-ta-chamena-vinteo" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2024-11-18 16:11:44" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2024-11-18 14:11:44" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=547847" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [15]=> object(WP_Post)#3396 (24) { ["ID"]=> int(532416) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2024-10-20 17:09:33" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2024-10-20 14:09:33" ["post_content"]=> string(605) " Τη Δευτέρα 21 Οκτωβρίου 2024 και ώρα 11.00 π.μ., ο Υπουργός Υποδομών και Μεταφορών Χρήστος Σταϊκούρας, θα επισκεφθεί την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κα Γεωργία Αδειλίνη.Αντικείμενο της συνάντησης με την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, θα είναι η ασφάλεια των σιδηροδρομικών μεταφορών. ΠΗΓΗ:ΑΠΕ-ΜΠΕ " ["post_title"]=> string(81) "Στον Άρειο Πάγο ο Χρ. Σταϊκούρας για τα τρένα" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(45) "ston-areio-pago-o-chr-staikouras-gia-ta-trena" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2024-10-30 16:36:21" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2024-10-30 14:36:21" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=532416" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } } ["post_count"]=> int(16) ["current_post"]=> int(-1) ["before_loop"]=> bool(true) ["in_the_loop"]=> bool(false) ["post"]=> object(WP_Post)#3104 (24) { ["ID"]=> int(629797) ["post_author"]=> string(2) "68" ["post_date"]=> string(19) "2025-05-23 14:58:10" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2025-05-23 11:58:10" ["post_content"]=> string(5847) " Σε κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση τέθηκε ο Χρήστος Μαυρίκης, μετά την απολογία του για κακουργηματική κατηγορία απόπειρας δωροδοκίας δικαστή. Η δίωξη αφορά επιστολή που απέστειλε σε ανώτατο δικαστικό λειτουργό, αφήνοντας υπαινιγμούς ανταλλάγματος σχετικά με αστική υπόθεση ακινήτων μεγάλης αξίας στον Παπάγο.Την απόφαση για την ποινική μεταχείριση του Χρήστου Μαυρίκη έλαβαν ανακρίτρια και εισαγγελέας κατόπιν αιτήματος που κατέθεσε ο ίδιος ο κατηγορούμενος ώστε να του επιβληθεί το συγκεκριμένο ποινικό μέτρο, επικαλούμενος λόγους υγείας.Ο κατηγορούμενος συνελήφθη την Τρίτη μετά από καταγγελία που έκανε ο αρεοπαγίτης παραλήπτης της επιστολής για υπαινιγμούς ανταλλάγματος που άφηνε ο Χρ. Μαυρίκης έναντι διευθέτησης αστικής υπόθεσης με αντικείμενο μεγάλης αξίας ακίνητα στην περιοχή του Παπάγου.Ο πρώην τεχνικός του ΟΤΕ, που παρέμεινε στο ανακριτικό γραφείο για περίπου δύο ώρες, παρέδωσε υπόμνημα με τις θέσεις του, ενώ υπέρ του κατέθεσε και η κόρη του στη δικαστική λειτουργό.Η θέση του Χρήστου Μαυρίκη φέρεται να είναι ότι δεν πρότεινε δωροδοκία αλλά ότι στην επιστολή «που παρέδωσα αυτοπροσώπως», ενημέρωνε τον αρεοπαγίτη για την υπόθεση την οποία ο κατηγορούμενος είχε αναλάβει ως μεσάζων πριν πολλά χρόνια με υπόσχεση αμοιβής 1 εκατομμυρίου ευρώ σε περίπτωση πώλησης της επίμαχης έκτασης. Ο κατηγορούμενος τονίζει πως δεν έδωσε στον αρεοπαγίτη κανένα στοιχείο της δικασίμου, του δικαστηρίου και της διαδικασίας.Όπως αναφέρεται στο υπόμνημα που παρέδωσε «έλαβα το θάρρος και απευθύνθηκα στον αρεοπαγίτη, που είχα επισκεφθεί και στο παρελθόν, όπως και τον πατέρα του, διαμαρτυρόμενος για την καθυστέρηση και την άρνηση των Δικαστηρίων να εκδικάσουν την υπόθεση και να εκδώσουν απόφαση επί της ουσίας.Στην επιστολή που του παρέδωσα αυτοπροσώπως την 21η Μαΐου 2025, ζήτησα από τον αρεοπαγίτη, σε ό,τι αφορά την ενάσκηση των καθηκόντων του, να ενδιαφερθεί προκειμένου να εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας της υπόθεσης. Σε ό,τι αφορά δε το ζήτημα της εκποίησης του ως άνω ακινήτου, την διαμεσολάβηση του κου αρεοπαγίτη, την ανεύρεση επενδυτή και τη μεσιτική αμοιβή σε περίπτωση εκποιήσεώς του, δεν τον προσέγγισα στο πλαίσιο των καθηκόντων του ως δικαστικού λειτουργού, αλλά λόγω της γνωριμίας που είχε προηγηθεί με τον ίδιο και τον πατέρα του.Τονίζεται επίσης ότι «η μεσιτική αμοιβή που μνημονεύεται στην εν λόγω επιστολή δεν προτάθηκε ως αντάλλαγμα μιας ενέργειας απτόμενης της ενάσκησης των καθηκόντων του κου αρεοπαγίτη, αλλά ως αντάλλαγμα της εξεύρεσης επενδυτή και υπό τον όρο εκποίησης του ως άνω ακινήτου. Ποτέ δεν διέθετα τέτοια χρηματικά ποσά για να μπορώ να τα προσφέρω ως αντάλλαγμα».Σε βάρος του Χρήστου Μαυρίκη που έγινε γνωστός την δεκαετία του 1990 όταν κατήγγειλε δίκτυο υποκλοπών τηλεφώνων πολιτικών προσώπων στο οποίο ήταν εκτελεστικό μέλος, υπάρχουν καταδίκες μεταξύ των οποίων και μία που αφορά την προσπάθεια δωροδοκία της νυν προέδρου του Αρείου Πάγου όταν υπηρετούσε ως ανακρίτρια Πειραιά.Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ" ["post_title"]=> string(105) "Σε κατ' οίκον περιορισμό με βραχιολάκι ο Χρήστος Μαυρίκης" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(58) "se-kat-oikon-periorismo-me-vrachiolaki-o-christos-mavrikis" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2025-05-23 14:59:10" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2025-05-23 11:59:10" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(31) "https://www.rthess.gr/?p=629797" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } ["comment_count"]=> int(0) ["current_comment"]=> int(-1) ["found_posts"]=> int(16) ["max_num_pages"]=> float(1) ["max_num_comment_pages"]=> int(0) ["is_single"]=> bool(false) ["is_preview"]=> bool(false) ["is_page"]=> bool(false) ["is_archive"]=> bool(true) ["is_date"]=> bool(false) ["is_year"]=> bool(false) ["is_month"]=> bool(false) ["is_day"]=> bool(false) ["is_time"]=> bool(false) ["is_author"]=> bool(false) ["is_category"]=> bool(false) ["is_tag"]=> bool(true) ["is_tax"]=> bool(false) ["is_search"]=> bool(false) ["is_feed"]=> bool(false) ["is_comment_feed"]=> bool(false) ["is_trackback"]=> bool(false) ["is_home"]=> bool(false) ["is_privacy_policy"]=> bool(false) ["is_404"]=> bool(false) ["is_embed"]=> bool(false) ["is_paged"]=> bool(false) ["is_admin"]=> bool(false) ["is_attachment"]=> bool(false) ["is_singular"]=> bool(false) ["is_robots"]=> bool(false) ["is_favicon"]=> bool(false) ["is_posts_page"]=> bool(false) ["is_post_type_archive"]=> bool(false) ["query_vars_hash":"WP_Query":private]=> string(32) "de7fb9ca70dc0953fc6f6a51dcb62463" ["query_vars_changed":"WP_Query":private]=> bool(true) ["thumbnails_cached"]=> bool(false) ["allow_query_attachment_by_filename":protected]=> bool(false) ["stopwords":"WP_Query":private]=> NULL ["compat_fields":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(15) "query_vars_hash" [1]=> string(18) "query_vars_changed" } ["compat_methods":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(16) "init_query_flags" [1]=> string(15) "parse_tax_query" } }